Morelia, Michoacán – Juan Antonio Magallán
Los impuestos ecológicos y cedulares propuestos por el Ejecutivo dentro de la Ley de Ingresos del 2020 afectarían a empresarios y personas físicas que han sacado adelante al estado pese a los problemas de inseguridad, por ello no es factible su aprobación, y en el caso de gravamen a bebidas alcohólicas, se enfocará a comercializadoras internacionales sin afectar la producción artesanal, indicó el diputado presidente de la Comisión de Hacienda y Deuda Pública, Arturo Hernández Vázquez.
“No veo factible el tema de los impuestos ecológicos y cedulares, porque creo que la iniciativa privada y las personas físicas registradas con servicios profesionales son quiénes han salido avante en el estado a pesar de tanta problemática de seguridad y sin embargo se generan empleos y ha crecido el Producto Interno Bruto, son ellos quienes han salido con la frente en alto y sería un agravio en tema de cobrarles un impuesto”, indicó el legislador panista.
En ese sentido, Arturo Hernández dijo que al igual que en la Ley de Ingresos del 2019 en la cual no se aprobaron dichos impuestos, para el 2020 explicó que “vienen exactamente igual”, por lo que prevé que las comisiones unidas de Hacienda, Deuda Pública y Presupuesto no avalen la propuesta del Ejecutivo.
Impuestos a bebidas alcohólicas; sin afectar a producción artesanal
Sobre el Impuesto de Venta Final de Bebidas con contenido Alcohólico que fue propuesta en la Ley de Ingresos 2020 y con el que se prevé obtener un ingreso de 26 millones de pesos, Arturo Hernández dijo que se buscará una ruta para generar el gravamen, pero sin afectar la producción de bebidas artesanales, entre las cuales destacó el mezcal.
“Debemos buscar una ruta con el propósito de inhibir el tema de los daños que genera el exceso de consumo de alcohol en los jóvenes, por el tema de accidentes, pero buscaremos que no se graven a los productos artesanales, por el asunto de que se está promoviendo mucho el mezcal en el país y otros productos que se hacen de manera artesanal para sacarlos de ese régimen y que más bien se aplique a las comercializadoras internacionales, ya se negociará en las comisiones”, explicó.
No obstante, el diputado local dijo que la propuesta del Ejecutivo presenta “confusiones”: “dice que el recurso obtenido será destinado al productor, luego al consumidor final luego que no, luego dice que será para quienes producen botella la y la comercializa; habría que darle orden pero el tema de impuestos cedulares e impuestos ecológicos no transitará”, aclaró.
