Juan Antonio Magallán – Morelia, Michoacán
Violación del principio de presunción de inocencia, revictimización de la quejosa y manipulación para obtener cuotas de poder es lo que está detrás de la denuncia de acoso sexual por parte de las integrantes de la Red Interuniversitaria de Feministas contra la Violencia Sexual (Intrusas) en contra de un profesor de la Facultad de Filosofía de la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo (UMSNH), a decir de su abogada.
El pasado 09 de mayo, integrantes de Intrusas denunciaron omisión en las autoridades universitarias para atender el acoso sexual por parte de un profesor y acusaban de tortuguismo al Tribunal Universitario, ya que el caso se turnó a dicho órgano desde el 29 de abril de 2016, y a la fecha sigue estancado en esta última instancia.
Once días después, Yolanda Lucero Cruz Gómez, apoderada legal del profesor acusado de hostigamiento sexual, salió a decir a la prensa que “no era correcto litigar en los medios de comunicación”, ya que con ello se viola el principio de presunción de inocencia. Además opinó que al hacerlo se revictimizaba a la quejosa en contubernio con el director de la Facultad de Filosofía de la UMSNH, Carlos Bustamante Penilla y su pareja, la profesora Neri Escorsia, de quienes elaboró una tesis conspirativa para exculpar a su representado.
“Usan la red de Intrusas para manipular a las que alguna vez fueron alumnas de la Facultad de Filosofía y para obtener cuotas de poder, tanto la profesora Neri Escorsia, como el director de la facultad”, expuso Yolanda Cruz.
La abogada resaltó que el director de la institución está a punto de dejar su cargo, pero antes de hacerlo busca con su influencia manipular a las alumnas para “tener cuotas de poder”.
“No estamos en contra de que se sancionen las conductas indebidas de parte del personal docente de la Universidad, estamos en contra de que se utilice al alumnado para obtener cuotas de poder, con acusaciones calumniosas, manifestando conductas indebidas, sin tener pruebas para acreditar dicha conducta y un previo asesoramiento legal , debido a que se violan derechos fundamentales consagrados en la Constitución”, añadió la abogada del profesor acusado de hostigamiento sexual.
Por último, la abogada dijo que la alumna afectada jamás acreditó una conducta indebida por parte del profesor, por lo que el “acoso nunca se dio”, ya que para sustentar su caso “debió presentar fotos, testimonios o videos”.
Discover more from Primera Plana MX
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
