Contra ley orgánica de la UMSNH, más de dos mil 600 amparos: SPUM

Morelia, Michoacán

Un total de dos mil 624 amparos individuales se han interpuestos por docentes, trabajadores administrativos y estudiantes en contra de la nueva ley orgánica de la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo (UMSNH), refirió el dirigente del Sindicato de Profesores de la Universidad Michoacana (SPUM), Ramiro Silva Orozco.

Además, el SPUM ha interpuesto un amparo colectivo, que comprende a más de cuatro mil maestros nicolaitas.

Entrevistado a la llegada de la marcha del SPUM, con el respaldo de otros gremios, a la sede del Poder Judicial de la Federación, Ramiro Silva detalló que se espera que entre “hoy y mañana” la cifra de amparos individuales aumentará.

Tras reconocer que no se prevé el plazo para la resolución de los amparos, Silva Orozco indicó que, entre los puntos de la ley orgánica que conllevan afectaciones a la comunidad nicolaita, se encuentran las pensiones y jubilaciones, la forma en que la ley se estructuró, consultó y presentó ante el Congreso del Estado, y la conformación del tribunal universitario como un órgano punitivo.

Llamó a la rectoría de la UMSNH a mantener un diálogo y un trabajo abierto para buscar la generación de acuerdos.

Suspendidas, negociaciones por revisión contractual con SPUM

El dirigente del SPUM detalló que actualmente están suspendidas las negociaciones con motivo de la revisión del contrato colectivo de trabajo del gremio.

Esto, debido a que la autoridad universitaria no reconoce la existencia de violaciones al documento.

Agregó que se tiene la propuesta de aumento salarial por cuatro por ciento y uno por ciento a prestaciones, sin que se toquen los reclamos por las violaciones contractuales.

Finalmente, mencionó que se espera llevar a cabo un encuentro con el gobierno del estado, este 4 de abril, donde diferentes sindicatos buscarán presentar sus demandas a la autoridad local.

En caso de no ser recibidos, la pretensión es que se realice una mega movilización.

En el caso específico del SPUM, aseguró que no se considera la toma de instalaciones de la UMSNH, sino únicamente las medidas que admite la ley en la materia reclamada.