Esperanza para Morón: le aceptarían su informe de gastos como extemporáneo

0
22

Morelia, Michoacán

Aunque en un inicio el argumento de Raúl Morón Orozco y Morena Michoacán para no cumplir con el artículo 229 de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales (Legipe) fue que no tenía que presentar el informe de gastos de precampaña porque “no hizo precampaña alguna”, apenas les notificaron su omisión hicieron la presentación del documento, y eso abre la posibilidad de que la autoridad electoral reconsidere otorgarle el registro de su candidatura.

Esto se debe a que oficialmente el proceso de fiscalización del Instituto Nacional Electoral (INE) terminaba el 25 de marzo, y si bien la presentación del informe de gastos de precampaña de Morón se hizo el 22 de marzo, fuera de los plazos establecidos, y a la letra de la ley el INE debía negarle su registro, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) está contemplando aplicar el criterio de que el documento puede aceptarse como extemporáneo y con ello no ser causal de anulación del registro, debido a que el máximo órgano electoral del país no los notificó al día siguiente del vencimiento del plazo, como indican sus propios lineamientos sino días después.

Así lo revela el proyecto de sentencia que Mónica Soto prepara para el máximo tribunal electoral del país para resolver el caso, al igual que el que se redactó para el de Félix Salgado Macedonio, controversial precandidato único a la gubernatura de Guerrero, también de Morena, a quien le fue negado el registro por exactamente las mismas razones que al alcalde con licencia de Morelia.

Aunque no es seguro que el pleno del Tribunal votará mayoritariamente a favor de este criterio, se espera que esta este sea aplicado al caso del michoacano, lo que significa que la sentencia del TEPJF consistiría en que el Consejo General del INE reponga el proceso para determinar si Raúl Morón será candidato, para lo cual el órgano electoral deberá volver a considerar todos los documentos presentados por el precandidato, incluyendo ahora el informe de gastos de precampaña.

“La omisión de presentar los informes de precampañas implica que en ningún momento se presentó. En cambio, la presentación extemporánea del informe, aunque también es una falta sustantiva que viola el modelo de fiscalización, porque también atenta contra los bienes jurídicos protegidos, es diferente a la omisión, porque implica que sí se presentó, aunque no se hizo oportunamente, sino fuera de los plazos previamente establecidos y su afectación dependerá del grado de la tardanza en la presentación del informe, en tanto que se trata de una conducta que retarda el ejercicio de la facultad fiscalizadora”.

De esta forma, al darse el informe por presentado, será cuestión del INE determinar si este contiene omisiones suficientes respecto de los gastos de la precampaña (que Morena y Morón habían afirmado que nunca se realizó) como para negarle nuevamente el registro, o solamente sancionarlo descontándole de su tope de gastos de campaña cierto monto a manera de penalización y además aplicarle una millonaria multa al partido. En el mejor de los casos, se podría dictaminar que el informe no contiene omisiones y la sanción aplicada sería en razón de haber presentado el mismo fuera de los tiempos de ley.

Se espera que, una vez que quede firme esta resolución del TEPJF, el Consejo General del INE vuelva a sesionar y a partir del análisis tome una nueva decisión, la cual, de no ser favorable a los intereses del edil morenista, podría ser impugnada nuevamente ante la Sala Superior del tribunal federal.

Deja un comentario