Morelia, Michoacán – Melissa García
El proceso para designar a un consejero del Instituto Electoral de Michoacán (IEM) presenta anomalías en la transparencia, además de contradicciones.
En la lista de aspirantes publicada por el Instituto Nacional Electoral y por el propio IEM, primero se descarta a un aspirante y posteriormente se integra de nueva cuenta en el listado para que éste siga contendiendo.
Tal es el caso, de acuerdo con la primer publicación fechada el 12 de marzo del 2020, el nombre de cada aspirante apareció conforme al siguiente orden:
- BARRIGA UREÑA LEONARDO
- ARTURO CARO GONZÁLEZ RICARDO
- SOLÍS CASTRO JUAN
- TOVAR VALDÉZ EVERARDO
- VILLAGÓMEZ LEÓN ALFONSO
Aspirantes que resultaron idóneos en la etapa de ensayo presencial para con ello pasar a la etapa de entrevista.
En su momento el también comisionado del Comité de Participación Ciudadana (CPC) del Sistema Estatal Anticorrupción, Víctor Hugo Vieyra Avilés no fue electo, sin embargo en un listado nuevo aparecido hoy 18 de marzo, Vieyra Avilés de manera inusual aparece en el calendario de entrevistas.
A pesar de que el pasado 5 de marzo, el Consejero Electoral, Jaime Rivera Velázquez asegurara que la imparcialidad en el proceso de elección estaría garantizada con las etapas de evaluación de manera objetiva y con instancias externas, así como la parte final de las entrevistas donde se trataría de evaluar la personalidad y carácter, ninguno de los los 11 consejeros nacionales podría imponer a nadie, la manera “sospechosa” en la que aparece enlistado Víctor Vieyra deja en evidencia las anomalías de transparencia que el proceso debe tener por tratarse de un Consejero del Instituto Electoral que en septiembre próximo entra en la etapa para las elecciones del 2021.
Cabe señalar que Victor Hugo Vieyra Áviles, pasó, según la segunda lista, a la entrevistas programada para este jueves el 19 de marzo de 2020.
