Redacción – Morelia, Michoacán
A pesar de que no es un hecho en discusión que el Sindicato Único de Empleados de la Universidad Michoacana (SUEUM) es un sujeto obligado a transparentar su información, sencillamente porque recibe y gasta recursos públicos, el organismo liderado por Eduardo Tena sigue burlándose de toda autoridad argumentando que el dinero que recibe se trata de “fondos privados” al entrar en sus arcas, y con ello evade toda posibilidad de escrutinio público.
Una ciudadana interesada en saber en qué utiliza el SUEUM los más de 90 millones de pesos anuales que recibe de recursos federales y estatales libra desde hace más de un año una cruenta batalla legal para que las autoridades en la materia obliguen al sindicato universitario a informar el desglose de sus gastos y, hasta hoy, lo único que ha quedado en claro es que el Instituto Michoacano de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (Imaip) no cuenta con las atribuciones suficientes como para obligarlo a hacer lo que marca la ley, a pesar de que ya tiene facultades para sancionar, cosa que no se ha decidido a hacer con el órgano sindical, a pesar de llevar más de un año burlando sus disposiciones.
En comunicación con Primera Plana Noticias, la letrada nicolaita que se dio a la tarea de intentar sacar las cuentas del Sindicato de Empleados de la opacidad, cuestiona el hecho de que en el estado se haya creado una institución especializada para hacer cumplir las obligaciones de transparencia, y que esta finalmente resulte incapaz de hacerlo, porque simplemente los sujetos obligados pueden decir que no quieren informar.
A lo largo de más de 15 recursos interpuestos durante todo 2019 y lo que va de este año, el Imaip ordenó una y otra vez al SUEUM entregar la información desglosada sobre sus gastos, y al cumplirse los plazos perentorios simplemente la organización gremial ha hecho caso omiso de los requerimientos de la autoridad, sin que al parecer exista la posibilidad de hacerlos cumplir.
Inclusive, el órgano dirigido por Eduardo Tena ha respondido a algunas de estas solicitudes argumentando que su Sindicato “nunca ha recibido recursos públicos de la UMSNH”, o que “no es un sujeto obligado a la transparencia” u otras cuestiones que no guardan relación alguna con los marcos jurídicos vigentes, a pesar de estarse dirigiendo a un organismo oficial del Estado.
Sobre esto, la promotora de estos recursos de transparencia cuestiona la abierta deshonestidad del actuar del SUEUM, que a pesar de estar plenamente sostenido por recursos estatales parece ser intocable por cualquier autoridad, a pesar de los numerosos indicios de corrupción en el interior del Sindicato que se conocen:
“Quiero que quede constancia que como mexicanos queremos que nuestros impuestos sean bien utilizados, y con mayor razón después de que al día de hoy en el padrón del SUEUM se ha detectado personas fallecidas, duplicadas, o en otro sindicato, así como personas ‘con permisos'”.
Al respecto a inicios de este mes el Comité de Participación Ciudadana del Sistema Estatal Anticorrupción acompañó a 100 trabajadores ex agremiados al SUEUM a presentar una denuncia penal ante la Fiscalía General del Estado (FGE) en contra de Eduardo Tena Flores, por el presunto desvío de alrededor de 500 mil pesos mensuales por concepto de prestaciones sindicales de al menos 100 trabajadores, a lo que el cabecilla sindical respondió con acusaciones a diestra y siniestra:
“No soy ratero y no tengo ese dinero. El rector ni a mí me ha querido pagar, por lo que aquí hay otro ratero, y en dado caso el presidente de la Junta Local de Conciliación y Arbitraje es quien emitió doble padrón. Hill Arturo del Río es quien tiene el dinero”.
Ante ello, la ciudadana que se ha dado a la tarea de accionar los mecanismos legales disponibles para echar luz sobre las cuentas del SUEUM deja en claro que todo parece indicar que esto se trata de corrupción, pura y dura, y que su encubrimiento no es diferente que el que en el pasado se ha hecho a funcionarios públicos que le han robado al país:
“Porque si la UMSNH le ha dado el pago de las prestaciones de esas personas al SUEUM y este no los ha entregado o devuelto, este dinero es dinero que me quitan a mí y que te quitan a ti del pago de impuestos; es del dinero que pagan las pequeñas y medianas empresas de impuestos, es del dinero que se paga por comer, vestir, trasladarnos, etcétera”.
