Melissa García – Morelia, Michoacán
La controversia constitucional contra el proceso legislativo para aprobar el empréstito de 4 mil 090 millones de pesos para Michoacán no tienen razón de ser, pues lo único que se quiere es entorpecer el proceso de convocatoria y licitación, consideró el diputado local Tony Martínez Soto.
“Por el tema de inconstitucionalidad del empréstito, los que firman están en su derecho, pero no tienen razón. Yo creo que el tema es entorpecer el proceso, la convocatoria, la licitación y, en su momento, la ejecución de este plan ambicioso de 4 mil millones de pesos en obra para infraestructura productiva. Yo digo que se va a resolver constitucionalmente, porque no tiene tal inconstitucionalidad”, expuso.
Como presidente de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública del Congreso del Estado, el legislador del grupo parlamentario del partido de la Revolución Democrática (PRD) señaló en entrevista que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) no ha hecho requerimiento alguno al Legislativo por el tema de la inconstitucionalidad, recurso que fue admitido apenas el pasado viernes 14 de febrero.
Martínez Soto se dijo confiado en que la convocatoria y el concurso de licitación de la deuda salga más pronto que la resolución de la SCJN, con lo que al llevarse a cabo la contratación, ya no tendría caso juzgar la inconstitucionalidad:
“Yo creo que va a hacer más rápido la convocatoria, el concurso y el empréstito que la Suprema. Yo creo que será cosa juzgada y no detenida”.
El diputado dijo apelar a que los magistrados tengan “la madurez necesaria y suficiente” para observar con detenimiento cómo se hizo el procedimiento, insistiendo en que no hubo cualquier tipo de inconstitucionalidad al avalar el empréstito.
