Melissa García – Morelia, Michoacán
Los legisladores michoacanos desecharon el dictamen por el que se reformaría artículos del Código Fiscal del estado para permitir que un documento judicial pudiera servir como escritura pública cuando hubiera una resolución sobre un predio o propiedad, explicó el legislador Hugo Anaya Ávila.
El panista resaltó que la propuesta fue presentada por el Ejecutivo del estado, para que las comisiones de Hacienda y Deuda Pública, y de Programación, Presupuesto y Cuenta Pública realizaran el dictamen, sin embargo la votación no logró los votos necesarios, por lo que será hasta el próximo año legislativo cuando se pueda volver a presentar.
“Lo que pasa es que el Código Fiscal quedó igual que como estaba el año pasado. Había tres cambios principales en el actual. Uno es que del documento judicial pudiera servir como escritura pública cuando había una resolución de un predio o propiedad y pudiera ser escritura pública para el registro, ya que finanzas lo solicitaba, y que no tuviera que pasar por un notario”, detalló.
Con 22 votos en contra, 12 a favor y 1 abstención, el dictamen dejó también de lado la homologación de la ley estatal con la federal respecto de la facturación apócrifa que se aprobó recientemente en la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.
“En el tema de la evasión fiscal, en cuanto a las facturas, ese tema era homologar con el tema federal para que no pudieran entrar facturas apócrifas homologándolo a la ley federal que se aprobó hace poco tiempo”, refirió.
El diputado aseguró que la iniciativa también contemplaba que si se presentaba una denuncia en el Tribunal Administrativo ya no se podía apelar en otra instancia.
La votación desconcertó al legislador Arturo Hernández Vázquez, ya que, dijo, fue un trabajo que se hizo bien en la Comisión de Hacienda que preside, así como en la de Programación y Presupuesto.
“Hay una molestia de mi parte, porque es un trabajo que se hizo en comisiones bien, donde a pesar de ser oposición creemos necesario que se considere un delito el tema de la defraudación fiscal y por un tema de interés político y de descuido el voto fue en contra”, lamentó.
Cabe señalar que por momentos se dio una confusión sobre la votación, ya que se creía que lo votado había sido la Ley Fiscal del Estado, sin embargo, el presidente de la Mesa Directiva, Antonio de Jesús Madriz Estrada, aclaró a los presentes qué es lo que se había votado.
