Truena IP por propuesta de nuevos impuestos

Melissa García – Morelia, Michoacán

Coincidieron los líderes de la iniciativa privada en que el paquete económico para Michoacán 2020 no contempla recursos para el crecimiento económico, sino solamente la administración del recurso que en 94.66 por ciento proviene de la Federación.

El Análisis del Paquete Económico presentado por el Ejecutivo estatal sorprende por su la necedad en establecer propuestas de nuevos impuestos, como los ecológicos y cedulares, y no una medida recaudatoria eficiente, consideró el doctor en Derecho Jorge Álvarez Baldera.

“Es sorprendente la actitud del titular del Poder Ejecutivo del Estado para insistir al Poder Legislativo en el establecimiento de nuevas contribuciones estatales a partir del próximo ejercicio fiscal, una vez que este año, ya establecidas, las mismas fueron derogadas; me refiero a los impuestos cedulares y ecológicos”, manifestó durante su participación en el Congreso del Estado.

También criticó la idea inicial del Impuesto Sobre Depósito o Almacenamiento de Residuos a los recolectores de basura, a pesar de que el Gobierno de Michoacán en su propuesta 2020 no lo haya incluido, como si lo hizo el año pasado, pero finalmente se desistió de aplicarlo:

“Cuando la basura recolectada sea materia de tratamiento o reciclaje, siendo muy ambiguo en el texto de la ley, al señalar que el contribuyente será el que genere el residuo final, ¿entonces?, ¿quién y cómo se pagará dicha contribución por no reciclar? La misma se pagará por el ama de casa cada mes en cantidad de 100 pesos por tonelada, respecto de los residuos no sujetos a tratamiento o reciclaje. ¿Deberemos ir teniendo un almacén en casa?, ¿el recolector de basura llevará un control o pesada sobre la basura generada? El pago se hará cada mes dentro de los 17 días posteriores a su vencimiento, previa inscripción al Registro Estatal de Contribuyentes”.

Para Rodolfo Aguilera Villanueva, presidente del Colegio de Economistas del Estado de Michoacán (CEEM), en la propuesta financiera existe un evidente predominio del gasto corriente en términos de lo que se va a ejercer, y este va estar destinado a generar gastos que no constituyen inversión pública.

“El actual gobierno se ha caracterizado por su ineficiencia e ineficacia, convirtiéndose en un administrador de recursos y no en un generador de inversión; es en sí perezoso en la recaudación fiscal”, calificó.

“Lo que se observa en el documento es una serie de elementos que se cortan y se pegan de los criterios generales de política económica y de los planes nacionales de desarrollo, y se plantean simplemente como elementos que sustentan lo que ahí se está estableciendo”, dijo.

En tanto que para Carlos Alberto Enriquez Barajas, presidente de la Asociación de Industriales del Estado de Michoacán (AIEMAC), los impuestos ecológicos son “una ilusión y una necedad”, que en nada ayudarán a mitigar el deterioro ambiental que ya existe, pues los empresarios industriales están regulados por mas de 80 leyes, reglamentos y normas a cumplir en los ámbitos municipales, estatales y federales, solo en materia ambiental.

“Es el único sector que está regulado ambientalmente y que ya paga impuestos por ello”, aseguró.

Antonio Mazier Contreras, líder de la Cámara Mexicana de la Construcción, dijo que la inversión es necesaria y trascendental para traer desarrollo al estado, y que la imposición de más impuestos no generará con ello el compromiso de impulsar al sector de la construcción en la reparación de carreteras.

“La vías de comunicación son uno de los ejes más importantes que debe mantenerse en perfectas condiciones, pues los más de 5 mil kilómetros con que cuenta el estado podrían perderse si no se pone atención a ese importante sector, ya que el 96 por ciento de quienes transitan por el Estado, lo hacen por la red carretera”, manifestó.

Finalmente, para el presidente del Colegio de Contadores del Estado, Juan Ignacio Oros Guerrero, la mejor manera de contar con mayores ingresos recae en una eficiente recaudación fiscal.