Morelia, Michoacán – Melissa García
La votación de la segunda ronda para elegir a Ombudperson de Michoacán debe reponerse y llevarse a cabo, la ley no prevé que tras una votación en la que salen más votos, esta deba ser validada, dijo la diputada Adriana Hernández Iñiguez.
“El procedimiento donde salieron votos demás, no es correcto, la ley no prevé, entonces en automático se tiene que anular esa votación y como se anula, se tiene que hacer de nuevo la segunda ronda” especificó, argumentando que eso está validado en el artículo 21 de la ley orgánica.
Si no da la votación de ninguno de los tres, la dictaminación se regresa a comisiones, para que de nueva cuenta se elija otra terna de los que comparecieron, sin que puedan participar los tres que ya conformaron la elección desechada, ejemplificó la priísta, quien también es parte de la Comisión de Justicia y participa directamente en la designación de la terna.
La segunda votación está en suspenso, mencionó, forzosamente se tiene que reponer el proceso porque sino, se estaría cayendo en una ilegalidad, “porque sino, estaríamos haciendo caso o tomando una decisión en base a votos que salieron demás”, afirmó.
Para Hernández Iñiguez lo sucedido este domingo 15 de diciembre en la Sesión Extraordinaria fue un hecho “penoso” que dijo no compartir ante las diferencias que siendo válidas pueden argumentarse y respetarse.
“A mí como legisladora de Michoacán me da pena porque eso es lo que la gente del estado está viendo y ese comportamiento no es el que compartimos todos”, aclaró.
Sin el ánimo de defender a nadie, ni a ningún partido tampoco, ni nada, los que emitimos los votos, somos los diputados, los responsables de lo que metemos ahí en la pecerita somos los diputados, cada quien tendría que revisar, no sé si haya videos, si hay alguna forma de identificar, pero bien valdría la pena porque la verdad es que eso fue lo que originó el problema”.
Si lo que se buscaba es que el proceso fuera transparente, debería considerarse una votación a voz alzada, consideró.
