Morelia, Michoacán – Melissa García
Acuerdan legisladores que integran las Comisiones de Justicia y Derechos Humanos, que únicamente los aspirantes que cumplieron a cabalidad con los requerimientos sustentados en la convocatoria para la titularidad de la Comisión Estatal de Derechos Humanos, fueron los elegidos a comparecer ante el Pleno.
En reunión, los diputados aprobaron el pase de 17 postulantes, quienes sí cumplieron con todos los requisitos, mientras que 8 de los aspirantes quedaron pendientes y dos más fueron descartados.
ACEPTADOS
1.- Alejandro Díaz Pérez
2.- Froylán Melesio Vázquez Aragón
3.- David Daniel Romero Robles
5.- Jesús Ávalos Plata
6.- Luis Ventura de la Rosa Orozco
7.- Ángel Botello Ortiz
8.- Marco Antonio Tortajada Zamora
9.- J. Jesús Antelmo Esparza Verduzco
10.- Ricardo Villagomez Villafuerte
11.- Luis Alberto Montaño García
12.- Víctor Villanueva Hernández
13.- Marco Antonio Tinoco Ávarez
14.- Juan Plancarte Esquivel
15.- Lorenzo Corro Díaz
16.-Gerardo Ponce de León Valdez
17.- Elvia Higuera Pérez
18.- Guillermo Arteaga Torres
PENDIENTES
1.- Jean Cadet Odimba On’etanbalako
2.- Marx Aguirre Ochoa
3.- Gerardo Andrés Herrera Pérez
4.- María Guadalupe Calderón Medina
5.- Laura Elizabeth Sosa Zaragoza
6.- Bertha Izaguirre Morales
7.- Carolina Sandoval Bolaños
8.- Bárbara Gabriela Ramírez Pedraza
DESCARTADOS
1.- Osvaldo de la Peña Ortiz
2.- Lorenzo Ubaldo Muñoz del Castillo
El diputado ciudadano, Javier Paredes precisó que hubo dos aspirantes que no entregaron ni un solo documento, mientras que en dos de los casos, los aspirantes fueron candidatos en el pasado proceso electoral, por lo que solicitó que se les deje comparecer los días 3 y 4 de diciembre.
En tanto que para el perredista Antonio Soto Martínez hubo tres puntos en la convocatoria que dejaron dudas, como la entrega de la Carta de no antecedentes penales, asegurando que se deben cumplir con los requisitos, no se pueden dispensar aunque sea bajo protesta de decir la verdad, “todos tenían que entregar los documentos completos”, precisó, alertando que los “pueden chamaquear” como ha ocurrido en muchas partes, donde no se entregó la Carta de antecedentes penales.
Adriana Hernández Iñiguez, diputada del PRI manifestó que tiene que haber un parámetro interno, para quienes cumplieron desde el principio, para ver quién cumple y quién no.
“Creo que debemos dar apertura a que participen todos en la comparecencia y tenemos que decidir quién cumplió y quién no, si coartamos ese derecho”.
Para Fermín Bernabé Bahena diputado de Morena, hubo varios candidatos a los que les faltaron documentación certificada, si se pusieran estrictos, mencionó, quedarían 10 y “si buscan más, van a encontrar más, de esos 16 o 17”.
“Apoyo la propuesta de Adriana, con el afán de avanzar, demos la oportunidad y no estamos consintiendo el acto”.
Con ello demandó apegarse a la convocatoria, porque se abre la posibilidad a que se impugne la decisión, por lo que consideró no debe quedar ninguna fisura al cumplimiento de la convocatoria.
El panista Antonio Salas parafraseo “no se hagan bolas, quien cumplió comparece y quién no, no”, porque se estaría violando la convocatoria, argumentando que no hay prisa para que esté elegido o elegida para el 8 de diciembre.
Araceli Saucedo Reyes, diputada perredista, consideró que en posteriores emisiones, deberá emitirse un documento donde se le apercibe a quien no cumplió con la convocatoria.
Finalmente la petista Teresa Mora Covarrubias, presidenta de la Comisión de Derechos Humanos, informó que se enviaron oficios a la contraloría del Gobierno del Estado, al ombudsperson actual Víctor Serrato Lozano, al Vocal del Instituto Nacional Electoral (INE) y al fiscal general del Estado, para solicitar la comprobación de los documentos requeridos de aquellos que pasaron a la siguiente ronda.
Las comparecencias, precisó, se tienen contempladas para el 3 de diciembre donde cada uno de los aspirantes contará con un promedio de entre cinco y diez minutos para presentar su programa y explicar el por qué desean la titularidad, comentó Mora Covarrubias, posteriormente se elegirá a una terna de la cual saldrá el nuevo ombudsperson.
