Karina Arreygue – Morelia, Michoacán
La propuesta para solicitar la participación del Instituto de Investigaciones y Estudios Legislativos en el análisis de las iniciativas que presentan los diputados provocó la inconformidad de varios de ellos.
Esto después de que Javier Paredes Andrade, diputado de Movimiento Ciudadano; Ernesto Núñez Aguilar, del PVEM; Fermín Bernabé Bahena, de Morena, y Eduardo Orihuela Estefan, del PRI, presentaron esta iniciativa de reforma a la Ley Orgánica y de Procedimientos del Congreso del Estado, con la que se pretende que el instituto analice previamente las iniciativas para dar su opinión.
Una aberración
Al respecto, Erik Juárez Blanquet, presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales, expresó que está propuesta es inconstitucional porque contraviene al artículo 164 de la Constitución Política.
“No pasará (la iniciativa), porque contraviene la Constitución; es una iniciativa que no tiene sentido. Desde mi punto de vista es una aberración, porque un órgano del Congreso nunca va a estar sobre la labor o las atribuciones del mismo”.
El legislador independiente señaló que con esta iniciativa se busca limitar las atribuciones de la Comisión de Puntos Constitucionales.
“Esta Comisión es una de las más productivas en la Legislatura, y tiene un equipo de asesores con mucha experiencia, que saben plenamente de la Constitución y quienes la conformamos nos tomamos en serio la labor.
“Jamás vamos a evidenciarnos o exhibirnos aprobando iniciativas inconstitucionales”, clamó.
Convocó a los legisladores para cuidar las propuestas de ley que presentan y verificar que su equipo de asesores este constituido por personas con capacidad y conocimiento para evitar exhibirse con las propuestas que presentan, mismas que en algunos casos no son materia local o contravienen a la Constitución.
Lo que falta son ganas
Por su parte, Javier Paredes Andrade indicó que con el apoyo de este órgano se agilizará el análisis y el dictamen de las propuestas.
“Hemos solicitado que (el trabajo legislativo) se pueda apoyar del Instituto de Investigaciones y Estudios Legislativos, pues las personas que están en este órgano de apoyo al Congreso tienen conocimientos”, explicó.
Expresó que hay temas en los que dicha Comisión no permite que los legisladores hagan aportaciones para reforzar sus iniciativas, al encontrarse alguna deficiencia.
“Hay iniciativas que no tienen sentido pero hay otras que sí. Al principio de esta legislatura presenté una iniciativa para eliminar el financiamiento de los partidos políticos, que no es anticonstitucional. Se puede, pero hay que tener un poco de ganas”, comentó.
Denunció que al declarar el no ha lugar en diferentes iniciativas, por parte de la Comisión de Puntos Constitucionales, se duda de la capacidad del diputado y su equipo, debido a que no se les informa de las inconsistencias para poderlas subsanar.
