Juan Antonio Magallán – Morelia, Michoacán
Es curioso que los medios de comunicación en México prioricen la publicación diaria de horóscopos y solamente algunos de ellos tengan secciones semanales o mensuales de apartados científicos. La difusión científica en los medios es poca y está lejos de ser suficiente, consideró Arturo Vallejo Novoa, doctor en Filosofía de la Ciencia, divulgador y miembro de la Red Mexicana de Periodistas de Ciencia.
Vallejo Novoa asistió a Morelia a brindar el taller “Recursos visuales y nuevas herramientas gráficas para la comunicación de la ciencia”, dirigido a comunicadores de la entidad.
El ex director de TV UNAM indicó que a pesar de los múltiples diplomados, posgrados, especializaciones y capacitaciones, y de que la ciencia y la tecnología son parte vital de la vida diaria en el Siglo XXI, los medios de comunicación siguen dando prioridad a secciones como las de los horóscopos, y por supuesto política, economía y entretenimiento, “porque la Ciencia no vende”.
“Algunos medios tienen sección fija semanal sobre temas científicos, otros no; unos usan gadgets, pero no es una generalización. Pero en general la presencia de ciencia en los medios sigue siendo poca, ni cerca de lo suficiente”, argumentó.
Vallejo Novoa dijo que “lo curioso” era que en las encuestas nacionales de percepción de ciencia y tecnología, los mexicanos dicen que se informan de ciencia y tecnología a través de los medios de comunicación, lo que lleva a pensar que “los astrólogos son científicos”, y no es así.
“El problema es que no hay conocimiento suficiente para discernir el tipo de noticias; quizás (debería de haber) controles internos y defensorías de audiencias, y hacer foros más dinámicos con sus públicos”, elucubró.
