Descentralización de gobierno federal sin lógica clara para beneficiar a los mexicanos, opina experto

Morelia, Michoacán.- La propuesta para descentralizar las secretarías federales del virtual presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, rompería las relaciones familiares de los miles de burócratas que se desplazarían y el costo-beneficio no es el mejor ya que se requerirían de 125 mil millones de pesos; eso aún no tiene una lógica de beneficio clara para los mexicanos, consideró el politólogo Eduardo Nava Hernández.

En entrevista, el también docente de la Facultad de Economía de la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo (UMSNH) dijo que la propuesta de descentralización no es nueva, toda vez que desde la administración presidencial de José López Portillo (1976-1982) se optó por una acción similar, sin embargo no se concretó más que con el Instituto Mexicano del Café, que se fue para Córdoba, Veracruz.

Otro intento de descentralización se efectuó en 1985 cuando Miguel de la Madrid era presidente, mismo que concretó la descentralización del INEGI trasladándolo de la Ciudad de México para Aguascalientes, “el costo de esa decisión fue alto, ya que no se contaba con la infraestructura y se hizo un caos, ahora moviendo 31 dependencias será mayor”, consideró el académico.

“La descentralización no es una propuesta nueva y no es el mejor momento para hacerla, sobre todo porque tendría un costo de 125 mil millones de pesos, rompería relaciones familiares de los miles de trabajadores, quizás sería más factible como una posibilidad de desplazar a las dependencias a ciudades cercanas de la Ciudad de México como Puebla, Querétaro, Morelia, Jalapa, pero no hasta Tijuana o Chetumal, eso representará un costo excesivo y será un sacrificio para todos los trabajadores”, expresó.

Se habla de que la movilización de las secretarías provocaría un éxodo de 2.7 millones de personas de la Ciudad de México, tomando en cuenta que son cerca de 740 mil trabajadores federales, con el impacto en sus respectivas familias.

La propuesta de traslado de dependencias es la siguiente:

• La SEP a Puebla.
• STPS a León.
• SSA a Chilpancingo, Guerrero.
• SE a Monterrey.
• Sedesol, Oaxaca.
• SCT, San Luis Potosí.
• Secretaría de Cultura, Tlaxcala.
• Caminos y Puentes, Cuernavaca, Morelos.
• SECTUR, Chetumal Quintana Roo.
• Secretaría de Medio Ambiente, Mérida, Yucatán.
• Secretaría de Energía, Villahermosa, Tabasco.
• Sedatu, Pachuca, Hidalgo.
• Pemex, Ciudad del Carmen, Campeche.
• Secretaría de la Función Pública, Querétaro.
• Comisión Federal de Electricidad, Tuxtla Gutiérrez, Chiapas.
• Conagua, Veracruz.
• Infonavit, Toluca.
• IMSS, Morelia.
• ISSSTE, Colima.
• SAT, Mexicali.
• Inegi, Aguascalientes.
• Agricultura, Ciudad Obregón.
• Ganadería, Guadalajara.
• Diconsa, Zacatecas.
• Nacional Financiera, Torreón.
• Comisión Forestal, Durango.
• Minería, Chihuahua.
• Aduanas, Nuevo Laredo, Tamaulipas.
• Fonatur, Bahía de Banderas, Nayarit.
• Pesca, Mazatlán.
• Conacyt, la Paz, Baja California.• Presidencia, Secretaría de Gobernación, Secretaría de Hacienda y Crédito Público, Secretaría de Relaciones Exteriores, Sedena y la Secretaría de Marina se quedan en la Ciudad de México.

Implicaciones económicas

En el mismo Proyecto de Nación de López Obrador se ha señalado que mudar las secretarías tendría un costo de 125 mil millones de pesos, pero además de eso, se habría que considerar las liquidaciones a los trabajadores que no acepten el cambio de su ritmo de su vida cotidiana en la Ciudad de México.

“El asunto es que aún no está claro. Hay que plantearlo con todas las implicaciones que esto tiene. Implica un costo mayúsculo para las erogaciones federales que puede ser que vayan mucho más allá que lo que representan las economías al reducir salarios y bonos y todos los sobresueldos; y sobretodo reactivar sectores completos de la economía como la industria manufacturera y el campo”, expuso Nava Hernández.

Descentralización restaría productividad

Otro de los bemoles en la propuesta del próximo presidente de México para descentralizar las secretarías federales es que al moverlas, se les restaría productividad.

“Van a mover y reducir a los mandos medios, que en realidad son los que hacen todo el trabajo en el gobierno. Se dice que economizarán en un 70 por ciento al reducir a los mandos medios, pero ellos son los que hacen el trabajo, los sindicalizados no. Los mandos medios son los que saben cómo armar los proyectos”.

 

Sobreproducción de comunicación con AMLO, pero poco el trasfondo

Por último, el politólogo opinó que el equipo de transición del virtual presidente se ha enfrascado en una sobreproducción de comunicación a través de conferencias de prensa casi todos los días, pero si un trasfondo certero, que brinde los “cómo” de las propuestas”.

Eduardo Nava consideró como preocupante que López Obrador ya esté gobernando de facto, cuando aún ni recibe su constancia de mayoría. Sobre todo en el tópico de establecer cuánto ganará al mes (108 mil pesos); toda vez que esas decisiones son facultad de los integrantes del Congreso de la Unión.

“Aún ni se tiene un proyecto Presupuesto de Egresos Federal (PEF), eso se tiene que aprobar en la Cámara de Diputados que aún no se instala, el hecho de que Obrador establezca su salario sin tener esos documentos es una falta grave, porque solo en el PEF sabemos sobre los salarios de los funcionarios, lo cual aún debería ser mandado por el presidente Enrique Peña Nieto, pero pareciera que Andrés Manuel ya está gobernando y al hacerlo pasa por encima del Poder Legislativo y del Ejecutivo federal, hay abuso de verborrea, en eso y en casi todas sus propuestas”, concluyó.