El consejero presidente del Instituto Nacional Electoral (INE), Lorenzo Córdova Vianello, ‘vacunó’ ayer a la dependencia, descartando mayores errores —técnicos o humanos— y anticipándose a cualquier señalamiento o acusación que pudiera surgir durante o después de la jornada electoral del domingo.
No sólo será la elección más grande y cuantiosa de la historia, sino también la “más explicada, fiscalizada y libre”, sostuvo Córdova, y reiteró que con el resultado del conteo rápido del INE a las 23:00 horas del domingo podrá darse a conocer una “tendencia clara” de la elección presidencial.
Es decir, según el presidente del INE, a esa hora ya se podrá saber quién será el próximo presidente de México.
Seguramente el árbitro electoral tiene todos los elementos para transmitir “la seguridad” de que que no hay nada que temer y que inobjetable será su trabajo, como incuestionables los resultados que dé a conocer la noche del primero de julio.
Sin embargo, las certezas de Córdova dependen de las ‘certezas’ de los jugadores y de la actitud que asuman una vez que conozcan las tendencias del conteo rápido del instituto electoral.
¿Aceptarán los cuatro jugadores irse a dormir tranquilos después de conocer el resultado del muestreo de las alrededor de 7 mil casillas que eligió el INE para su conteo rápido? ¿Se irán a descansar para esperar frescos el partido México-Brasil del lunes 2 de julio? ¿Darán crédito a las “claras tendencias”?
Está por verse. Y habrá que decir, de una vez, que la credibilidad del INE ‘depende’ o está sujeta a la actitud de los candidatos,
Ejemplo de ello es la elección presidencial de 2000, la de la alternancia que puso fin a 70 años ininterrumpidos de gobiernos del PRI.
Todos celebran al Consejo General del entonces IFE… pero nadie o casi nadie menciona que aquella credibilidad ganada estuvo acompañada por la buena actitud de los jugadores: todos aceptaron las reglas, aplaudieron la organización y, lo más importante, reconocieron los resultados.
¿Será igual ahora?
Aquí se queda… ¡aquí entre nos!
