La ciudadanía es ajena a los órganos jurisdiccionales electorales: Magistrado

Morelia, Michoacán.- Existe una total desvinculación de la ciudadanía con los órganos jurisdiccionales y administrativos de materia electoral, pues el ciudadano los ve como entes ajenos y como instrumentos de revancha de los partidos políticos, criticó el magistrado Jorge Emilio Sánchez-Cordero Grossman, integrante de la Sala Regional Monterrey del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

El magistrado participó en la mesa “Control de constitucionalidad en materia electoral: trayectoria y consolidación”, enclavada en Seminario de Análisis “30 años de Justicia Electoral en México”, celebrado este 1 de diciembre en Morelia.

“El desprestigio actual de la democracia tiene como fundamento el desempeño institucional de los tribunales electorales. La ciudadanía entiende a la justicia electoral como un tema ajeno y únicamente los ve como si fueran un instrumento de revancha de los políticos. Ha sido difícil vincular la justicia electoral con el ciudadano de a pie”, consideró.

Sánchez- Cordero Grossman reconoció que la distancia entre ciudadano y tribunales electorales aún es lejana, lo cual ha propiciado dificultades para procurar una estabilidad en el sistema democrático mexicano.

“La cercanía debería estar regida por los mecanismos de control de vínculo ciudadano, pero no es así: nos ven como algo ajeno y abstracto, “, abundó.

El maestro en Ciencia Política por la Universidad de Columbia dijo que la tensión existente entre la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y el TEPJF se rige a partir de la tendencia difusa de control electoral en cuanto a la interpretación de jurisprudencia; mientras unos se enfocan en casos abstractos (SCJN), los otros en casos concretos (TEPJF), por ello entre ambas instituciones deberían complementar los alcances interpretativos, a lo cual se le denomina “contradicción de tesis”.

Opinó que cualquier tribunal electoral debe incluir los derechos de la ciudadanía para que se haga valer la ley como norma y no únicamente como enunciados, y eso se consigue ampliando las circunstancias para impugnar, en lugar de limitarlas.