Morelia, Michoacán.- Una tensa sesión se vivió este miércoles en el Instituto Michoacano de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (Imaip), toda vez que el comisionado presidente Ulises Merino García y el comisionado Daniel Chávez García se enfrascaron en una discusión respecto al incumplimiento de transparentar los informes trimestrales que señaló Chávez García respecto al presidente del Instituto.
En medio de la discusión salieron a relucir presuntas irregularidades que el consejero Daniel Chávez ya había hecho públicas sobre el desempeño del presidente de ese Instituto, tales como el despido del excontralor, el paradójico incumplimiento en trasparencia y otras omisiones y abusos laborales.
La sesión, que más bien parecía una discusión, tocó su punto más álgido cuando el consejero presidente quiso desdeñar las acusaciones arguyendo que ya el juicio político había sido desechado por el Pleno del Congreso del estado por no haberse ratificado.
Incluso fue más allá al acusar al excontralor interno, Arturo Parra Liviano de “falta de profesionalismo”, aunque no explicó a qué se refería.
“El contralor anterior sin fundamento legal pretendía que algunas cuestiones pasaran por el pleno del Instituto sin tener el carácter obligatorio. Hice lo que mis facultades dice, retirarlo del cargo; las vías jurídicas se están llevando”, fue el argumento que dio el titular del cuestionado órgano de transparencia michoacano que es el único de los 32 órganos estatales en su tipo que no se ha integrado a la Plataforma Nacional de Transparencia.
Sin embargo, para sorpresa del presidente del Imaip, el consejero Daniel Chávez exhibió en la sesión la ratificación de la denuncia que presentó en Servicios Parlamentarios, cuyo número de oficio es DGSATJ/0138/2017 y donde se señala expresamente que se procedió a realizar el acta de ratificación de dicha denuncia.
Retó además al consejero presidente a fundamentar las irregularidades en las que presuntamente habría incurrido el excontralor.
Cuestionado al respecto en entrevista al término de la sesión, el comisionado presidente del Imaip señaló que tocará al Congreso del estado pronunciarse en ese sentido pues hasta donde tenía conocimiento, dijo, la denuncia no había sido ratificada.
Discover more from Primera Plana MX
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
