Alejandro Amado
Morelia, Michoacán.- Gilberto Pizarro Hernández representante de la Red Michoacán por la Familia (RMF) dijo no estar de acuerdo con el uso de la píldora de emergencia ni en caso de violación “no estamos de acuerdo en que se utilice la píldora de emergencia en casos de violación, porque no se han dado a conocer todas las implicaciones que tiene para la mujer el uso de esta píldora”.
Antes los casos de estupro tampoco la considerarían una opción “la vida debe ser siempre respetada” y aseguró que “existen otras opciones”.
María Teresa Salinas Estrada, integrante de la RMF, justificó el estar en contra del uso de las pastillas pues “al día siguiente de la violación aún no se sabe si la mujer está embarazada”. El uso de la pastilla del día siguiente o el aborto es violencia contra la mujer, aseguró.
El tema salió a relucir debido a la maniobra que realizaron diputados del PRI y del PAN en el Congreso Federal, donde se excluyó un dictamen de la Comisión de Igualdad de Género que, entre otras cosas, pretende elevar a rango constitucional la Norma Oficial Mexicana 049 que permite a las mujeres el uso de la píldora del día siguiente para casos de violación.
El dictamen además sufrió modificaciones en su redacción original, pues se cambió el texto donde citaba que, según datos de la Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas (CEAV), se presentan mil 345 casos de violencia sexual diariamente.
En lugar de ese dato, a propuesta del PAN se puso otro texto, el cual refiere que en casos de embarazo como consecuencia de violación, “se garantizarán los servicios médicos de acuerdo a su voluntad, su salud, y a lo que disponga la ley”. De manera que en los estados donde la interrupción del embarazo es ilegal, las mujeres no tendrían esta opción pues aunque no deseen tener al producto de la violación, iría contra la ley.
Discover more from Primera Plana MX
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
