Michoacán: Diputados van por reestructura de la deuda, pero piden ajustes

Morelia, Michoacán.- Un sondeo realizado con la mitad de los 40 diputados de la 73 Legislatura local sobre su postura respecto de la propuesta del titular del Ejecutivo de reestructurar la deuda pública estatal, cuyo monto supera los 11 mil millones de pesos, arroja que:

La bancada del Partido de la Revolución Democrática (PRD) apoyará el dictamen; los priistas, los verdes y el diputado del Movimiento Ciudadano reconocen la necesidad de renegociar la deuda, pero piden ajustes que garanticen transparencia y austeridad en el gasto.

“Yo lo que quiero es ayudar al estado, no es un asunto de Silvano (la propuesta de reestructura). Hoy él preside el Gobierno, está haciendo un planteamiento de esta naturaleza. Hay que ayudarlo”.

“En su momento nosotros vamos a votar a favor, la historia nos va a juzgar, lo mismo para quienes voten en contra. Vamos a tratar de que esto salga lo antes posible para que pueda entrar a negociar el Gobierno del Estado con los diferentes bancos, y se pueda estar reestructurando esta deuda”.

“Ir contra de la reestructura es ir en contra de la población de Michoacán, sólo en el mes de enero pagamos 300 millones de pesos por la falta de sensibilidad de los grupos partidarios, y eso va a repercutir en el presupuesto, a alguna dependencia se lo tendrán que quitar y readecuar, y siempre es al sector social. Es absurdo que estemos discutiendo a estas alturas,  porque a todos los grupos parlamentarios nos informaron lo que implicaba no reestructurar esta deuda, es nada más algo de voluntad política. Yo voy a votar porque se reestructure esta deuda”.

“Lo seguimos analizando, pero personalmente me parece mejor decisión aprobarla. El estado no está para pagar esos intereses”.

“Estaremos a favor de la propuesta del Ejecutivo, porque no podemos darle más largas a este asunto. No es válido politizar un tema de urgencia, para evitar un daño mayor a las finanzas del estado”.

“Estaremos a favor de la reestructura porque es necesaria, con lo que ya vimos en este arranque de año en cuanto a la alza en las tasas de interés.

“A favor de la reestructura, a favor de lo mejor para los michoacanos logrando mejores condiciones para el pago de la deuda”.

“Consideramos que sí hay necesidad de hacerlo, esperamos que empiecen la discusión este martes; no hemos tomado la decisión como grupo parlamentario, pero la información que tenemos ha servido para valorar la posibilidad de que sí se pueda dar (la reestructura). Estamos viendo bajo qué condiciones iría, pero sí es un tema prioritario, la estabilidad y la economía del estado siempre son importantes”.

Rosa María de la Torre (PRI):

“Sí es importante analizar la posibilidad de hacer una reestructura por la volatilidad de las tasas de interés. Hay tasas de interés sujetas a la calificación crediticia, a factores muy variantes, lo que nos genera incertidumbre en cuánto y cómo vamos a pagar. Si vamos a dar este voto de confianza al Ejecutivo, pedir muestras de que va a haber una verdadera austeridad.

“Como fracción estamos preparando una serie de condicionamientos para que el ejecutivo se ajuste el cinturón, en serio, y podamos entrar a la par con estas dos cuestiones. Es impostergable revisar, hay créditos en UDI’s que cada día 25 generan una incertidumbre total. Sí vamos, pero con la debida transparencia”.

 

“Estaré a favor de la reestructura pero buscaremos impulsar candados que logren garantizar que sea en beneficio de los michoacanos. La deuda estatal es como cuando uno tiene una tarjeta de crédito, por eso la importancia de renegociar las condiciones. El incremento en las tasas de interés que anunció el Banco de México nos obliga a tomar una decisión rápida y a la altura de las exigencias de la ciudadanía de tener un gasto responsable y transparente”.

“Sí, sin duda alguna es necesaria, pero no como se presentó. Sin duda se tienen que analizar cada uno de los cuatro créditos, son distintos. Y nosotros hemos dicho públicamente que si es para mejorar los intereses, si es para que el estado tenga más recursos, es válido. Lo que no es válido es que se quiera reestructurar para generar más tiempo, lo que costaría más dinero. Pero sí vamos en un esquema que mejoren realmente las condiciones de las tasas de interés”.

“Si existe una propuesta responsable que beneficie a los michoacanos, los diputados del Partido Revolucionario Institucional acompañarían la reestructura de esa parte de la deuda estatal. Se está analizando lo que hizo llegar el Ejecutivo para su estudio, sin embargo se me hace muy desagradable que haga esas declaraciones; no se trata de lanzar culpas.

“Se acompañará en caso de que sea lo mejor para la ciudadanía; si nos hubiera mandado antes el proyecto probablemente ya habría salido ese tema (El Ejecutivo envió la propuesta en diciembre de 2016). Si la propuesta es viable se tiene que acompañar, para aquellas cosas que favorezcan al estado no se puede tener tintes partidistas”.

“Tendrá que ser una decisión del grupo parlamentario del PAN, no hemos tomado una decisión, no puedo tomar decisiones a título personal, me debo sujetar a la mayoría de las decisiones del grupo. Lo que sí puedo decir es que la reestructura debe ir acompañada de transparencia y austeridad. Si no se hacen los ajustes necesarios, no va a haber dinero que alcance”.

“Estamos revisándola como grupo parlamentario, la premisa es clara: si hay un ahorro real en pago de intereses y servicio de deuda, vamos a ir a favor. Destinar ese recurso de ahorro a programas sociales y áreas prioritarias. Si de la revisión del decreto hay una carga para los michoacanos, que implique un costo excesivo en pago de despachos u otros, vamos a ir en contra. Es decir, que no traiga una simulación de deuda dentro del decreto. Pero si es como lo comentan, vamos a ir a adelante”.

“No veo condiciones aún, el Ejecutivo debe llegar a un escenario diferente de administración de los recursos. Debemos ir generando otro tipo de utilidad en los recursos, un camino puede ser que se reorganice la administración pública estatal, y que derivado de ello se generen mayores ahorros que los que se están previendo; pueden abonar más a la reducción del gasto corriente”.