Dalia Villegas Moreno
Morelia, Michoacán.- Aunque comentaron que los llamados “moches”, solicitud de “favores” u “hostigamiento” de parte de diputados federales, como presión para etiquetar recursos a los ayuntamientos, alcaldes michoacanos señalaron la necesidad de reconfigurar el sistema de gestiones ante la Cámara de Diputados, toda vez que confiesan que han llegado a sentir pretensiones de “sometimiento”, además de que ante la reciente exclusión de trece alcaldías, de los recursos del Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) 2017, cuestionan la etiquetación de recursos “al tín marín”, sin conocimiento de las necesidades reales de los municipios.
En entrevista con primeraplananoticias.mx, el presidente municipal de Sixto Verduzco, Gustavo Ávila Vázquez, coordinador de los 49 alcaldes perredistas en Michoacán, mencionó que en recién concluido proceso de gestiones ante la Cámara de Diputados, para la definición del Presupuesto de Egresos de la Federación, se resintieron pretensiones de “sometimiento”.
“Debería de haber menos hermetismo, porque estos apoyos, de la manera en que los va consiguiendo uno, en ocasiones pareciera que tratan de someternos, no debiera de hacer intermediarios para acceder a los recursos de los municipios, porque al final de cuentas son recursos de los impuestos de los ciudadanos; no estamos de acuerdo en esos métodos, porque sí se dan”, comentó.
El edil perredista consideró que en México no hay una forma de federalismo claro, ya que, en su opinión, lo recursos están muy centralizados, y abren la puertas al manejo discrecional por pate de algunos actores; el edil perredista dijo que en las gestiones de este año se pugnaba porque para el Ejercicio Fiscal 2017 los municipios michoacanos accedieran al ocho por ciento del presupuesto total, de lo que se logró solamente el seis por ciento.
Más caro el caldo…
Sobre el tema, el coordinador de los presidentes municipales del PRI, José Humberto García Domínguez, dijo que “este año” los alcaldes del PRI no resintieron ningún tipo de hostigamiento o solicitud de favores por parte de los legisladores federales como condición para la etiquetación de recursos, de los que lograron alrededor de 150 millones de pesos.
Sin embargo, en entrevista con primeraplananoticias.mx, consideró que en lo que toca a los procesos de gestión, hace falta hacer más eficiente la coordinación entre la Cámara de Diputados y las direcciones de planeación municipal, a las que se les llegan a exigir proyectos ejecutivos muy costosos, que deben ser presentados, pero que a la hora de acceder a los recursos quedan fuera.
“La elaboración de proyectos no es nada barata, la etiquetación a veces no se consigue, y si es el caso, en ocasiones no cubre el costo de la obra requerida; me parece que hace falta más análisis de las necesidades de los municipios michoacanos para, en función de eso, determinar los proyectos y el reparto de las bolsas; porque, además, no todos los municipios tienen la misma capacidad operativa para llevar a cabo las gestiones, se requiere pagar arquitectos, ingenieros y otros especialistas”, comentó.
García Domínguez subrayó pues que no se puede seguir etiquetando al “tín marin” o “nada más porque son municipios grandes”, sino que se deben destinar recursos a los municipios pequeños, que realmente lo necesitan; “se debe buscar cómo etiquetar de mejor manera los recursos a los municipios, de manera que se ataquen las necesidades más urgentes de los ayuntamientos”, dijo.
Cabe señalar que para el Ejercicio Fiscal 2017, trece municipios michoacanos: Álvaro Obregón, Charapan, Chilchota Churintzio, Carácuaro, Ecuandureo, Gabriel Zamora, San Lucas, Tarímbaro, Tepalcatepec, Tlalpujahua, Vista Hermosa y Zináparo, quedaron fuera de los recursos del Presupuesto de Egresos de la Federación, debido a que no les fue etiquetado recurso para el próximo año.
