Alejandro Amado
Morelia, Michoacán.- Como anticonstitucional y una especie de “ley mordaza” calificó el legislador Ángel Cedillo a la propuesta del ministro Alberto Pérez Dayán que será votada este 7 de noviembre en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), misma que traerá una modificación a la ley reglamentaria en torno al derecho de réplica contenido en el Artículo 6º Constitucional.
“Es como una ‘ley mordaza’, la empecé a revisar y creo que es una falta a la libertad de expresión, lo considero grave. Yo voy a fijar una posición desde la Comisión de Justicia porque considero que es una falta a la libertad de expresión que alguien te mencione y tú no poder replicar eso sería una falta de responsabilidad por parte de la SCJN. El tribunal anda regulando cosas que sin conocer el 100 por ciento, de entrada es algo que no podemos permitir. Ya fijó el Partido su posición respecto a esto, y es algo inconstitucional (sic)”.
Pese a condenar la propuesta del ministro Alberto Pérez Dayán que será votada este lunes, el diputado presidente de la Comisión de Justicia olvidó que el proyecto surgió a raíz de una inconformidad por parte del expresidente del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Agustín Basave, y del líder del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), Andrés Manuel López Obrador.
Además el legislador mostró desconocimiento del tema, pues la propuesta es justo para ensanchar el derecho de réplica, no para limitarlo, como lo declaró a los micrófonos de primeraplananoticias.mx. Lo cierto es que comunicadores y organizaciones defensoras de la libertad de expresión se han manifestado en contra de esta sobrerregulación del derecho de réplica, salvo contadas excepciones que dicen ver un panorama de autorregulación de los medios.
