Populista, retirar totalmente el fuero: Miguel Carbonell

Alejandro Amado

Morelia, Michoacán.- En una conferencia impartida en el Palacio Legislativo, Miguel Carbonell, especialista del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), sostuvo que las iniciativas que plantean un retiro total del fuero constitucional de servidores públicos son “medidas populistas”.

“Yo no soy partidario de quitar al 100 por ciento la figura del fuero, no le veo justificación a que se termine de forma absoluta. Se le pueden hacer adecuaciones, es bueno que los legisladores tramiten las iniciativas en este sentido, pero no quiero caer en la demagogia o el populismo que dice ‘vamos a quitar al 100 por ciento el fuero’, yo no me sumo a ese ‘facilismo constitucional’, yo no puedo avalar esa retórica que si se aprueba en esos términos va a generar más problemas de los que esté resolviendo”.

Se pronunció por modificar, no tanto por quitar el fuero. No obstante reconoció que se ha convertido en un escudo de impunidad para muchos funcionarios. Señaló que habría que preguntarse quiénes merecen tener fuero y si los procedimientos para quitar el fuero son o no son sencillos, pues subrayó que los juicios políticos en México son una situación “anecdótica”, raros son los casos donde alguno procede.

“Ya está el procedimiento, ya sabemos quiénes tienen fuero. ¿Será que acaso es un problema no de normas, sino de personas? Una de las falacias más recurrentes en la discusión parlamemntaria es que para cada problema se quiere una reforma a la norma jurídica.

Puntualizó que sí es necesario regular el fuero dado que México encabeza la lista de los países más corruptos, pero enfatizó que mientras las Procuradurías dependan de los poderes ejecutivos, la eliminación del fuero serviría para encarcelar adversarios políticos.

Consideró que el fuero incluso debe alcanzar a jueces y titulares de órganos autónomos, como las comisiones de derechos humanos, por el riesgo que representa su trabajo, como quedó de manifiesto con el asesinato del juez federal que llevó casos de varios capos del crimen organizado relacionado al tráfico de drogas, entre ellos Joaquín “El Chapo” Guzmán.

Señaló que existen democracias más avanzadas que nosotros existe aún el uso del fuero, como Estados Unidos, Francia o Alemania, “si lo mantienen en países más avanzados que nosotros, por alguna razón será”, sostuvo.

Recordó que en su esencia el fuero sirve como contrapeso de poder, pues surgió en  Inglaterra para evitar que el Rey encarcelara a los parlamentarios. En ese sentido enfatizó que existe una ausencia de oposición, por lo que es necesaria una fuerza que haga frente a los legisladores que lejos de ser una oposición se convierten en comparsas de los poderes ejecutivos.