+ Miente Fidel; Norma del PRD prohíbe candidatear a destiempo
+ Entran más actores a la escena del diálogo de sordos Segob-CNTE
Por Martha Elba Torres Martínez
El 5 de julio, el diputado federal plurinominal, Fidel Calderón, llegó y se montó en la tradicional rueda de prensa de los lunes, para anunciar la realización de un panel sobre la historia del PRD, en el que participarían reconocidos pejesistas: Dolores Padierna y el “señor de las ligas” René Bejarano, así como Alejandro Encinas, quien completó el periodo del Peje en el gobierno del DF, así, como el senador Raúl Morón, derrotado en Morelia en 2015.
La pura mención de los connotados panelistas, evidenció el propósito del evento: hacer del PRD Michoacán cabeza de playa de la campaña a favor de la candidatura presidencial de Andrés Manuel López Obrador, cuando aún su partido no define ni siquiera su propia presidencia. Y ¿por qué? Porque Calderón Torreblanca quiere ser candidato a senador por su partido, por Morena y en su escenario ideal, por los dos.
Obvio que le tenía que preguntar al respecto. Se fue por la fácil:
-Porque ejerzo mis derechos como militante (de expresarse a favor López Obrador) como lo han hecho otros como Guadalupe Acosta con Margarita (Zavala).
Entonces le tuve que preguntar al presidente del CEE del PRD, Carlos Torres Piña, ahí presente, si no prohibían los estatutos a sus militantes pronunciarse públicamente a favor de un candidato de otro partido y si había sanciones.
-No hay sanciones… no lo establece los estatutos.
Pero sí existe un procedimiento de indagatoria de carácter ético/militante y que se demuestra con sus propios estatutos. Ayudaría a su partido para disipar confusiones, que se tomen, ambos, el tiempo de leer las normas que rigen su conducta partidista.
Para empezar las corrientes de opinión, de acuerdo al artículo 24, inciso b) fracción I de los Estatutos, “solo podrán expresar su respaldo, una vez registrados las y los aspirantes” y la fracción II señala “fuera de los términos autorizados en la convocatoria correspondiente, tendrán prohibido realizar pronunciamientos públicos y contratar espacios publicitarios en medios electrónicos e impresos para propiciar que el Partido adopte una candidatura a un puesto de elección popular o de dirección”.
Más claro, ni el agua. López Obrador ni siquiera es militante del PRD y sí dirige otro partido.
En el artículo 25 inciso h, se señala que “las corrientes de opinión se abstendrán de realizar campañas de afiliación distintas a las del Partido” y con sus pronunciamientos, Fidel Calderón induce la adhesión subliminal a Morena y su candidato.
Así se interpreta con la renuncia del regidor Osvaldo Ruiz, al PRD, al día siguiente.
En una entrevista que concedió a Cambio de Michoacán, el hoy ex perredista declaró sobre más renuncias de militantes:
“No lo sé del todo. Lo que sí sé es que ocho de cada diez perredistas votarán por quien será candidato presidencial, Andrés Manuel López Obrador (AMLO), y eso no lo digo yo, lo dicen innumerables encuestas”, pero si adelantó que podrían dimitir “figuras como Leonel Godoy Rangel, Raúl Morón Orozco –“mi mentor político”– y Fidel Calderón Torreblanca”.
Pero aún más. El Reglamento de Ética y de la Comisión de Vigilancia y Ética establece en su artículo primero, que “tanto los dirigentes como los representantes populares y funcionarios de los gobiernos emanados del Partido de la Revolución Democrática, deberán observar todo lo dispuesto en los Documentos Básicos del Partido siempre y cuando éstas tengan un carácter ético.
Y en el artículo 5 define que se “entenderá como infracción ética, a todas aquellas conductas que van en contra de los Documentos Básicos del Partido y se comprobará mediante el procedimiento indagatorio que realice la Comisión de Vigilancia y Ética”.
En el mismo ordenamiento, en el Capítulo IV Sobre Normas de Conducta, en el artículo 12 señala “las personas afiliadas al Partido en el desempeño de sus funciones no buscarán beneficio alguno mediante la entrega de (…) invitaciones de manera directa o indirecta (…) que instaran a otros afiliados a la realización de actos contrarios a los Documentos Básicos.
El artículo 13 dice que “las personas afiliadas al partido, cualquiera que sea su jerarquía, no podrán:
(…)
Inciso c) Cometer actos reñidos con la ética que afecten la imagen del Partido y (…) el incurrir en la inobservancia de cualquiera de las normas y prohibiciones mencionadas en el presente ordenamiento, será causa suficiente para que la persona afiliada sea sometida al procedimiento indagatorio de carácter disciplinario de ética”.
Si el diputado federal que quiere ser senador, miente en algo tan fundamental como es su conducta ética como militante de su partido, ¿en qué otras cosas más no miente?
Por lo menos con esto, es evidente que quebranta varias normas. Primero, ni siquiera tiene presidente nacional el PRD y menos aún hay convocatorias a cargos de elección ni hay pronunciamiento formal alguno sobre las alianzas, por lo que la ansiedad y voracidad, como al Peje, lo consume.
Pero en todo caso, Fidel, como Leonel, Morón y otros más –perdón lo la expresión-, nada más andan de lamebotas, porque en junio, López Obrador rechazó cualquier posibilidad de aliarse con algún partido, incluido el PRD, para el 2018. Dice que él y Morena, pueden solos y no necesitan de nadie más.
Entonces, para estos distinguidos perredistas, es más fácil destripar a su partido.
En el siglo pasado, a las mujeres “fáciles”, les decían busconas. Vaya terminajo…
***
En esa pata de perro que es esta columnista, he tenido la oportunidad de atestiguar manifestaciones de los “indignados” en Madrid, de transportistas en París y la extensión del espíritu musulmán en Marruecos durante la “primavera árabe”. En Morelia, desde luego, una veintena de años de movilizaciones centistas. Pero el miércoles 6, me tocó el estrangulamiento total de la Ciudad de México.
Hay marcadas diferencias del procesamiento de este fenómeno, cruzando el charco. Allá, hay reglas mínimas para contener el daño a terceros. Aquí, la regla es el desorden y el dejar hacer.
Por ejemplo, y lo he comentado en algún momento, en Madrid hay horario para marchar y si se pasan del tiempo, comienzan los cañonazos de gas lacrimógeno o agua para dispersar.
¡Ni pensarlo en la CDMEX! Luego luego lloverían las multas por desperdicio de agua y contaminar el ambiente.
Pero a lo que voy, es a ese repudio capitalino que se ha ganado la CNTE y a los gobiernos que son unos verdaderos inútiles para garantizar su derecho al libre tránsito.
Pude percibir a bordo de taxis –ironman o hello kitty, como les dicen-, entre los empleados del hotel y del Ceneval, a donde me dirigí, conversando en la espera con mis paisanos, ese sentimiento gacho hacia la provincia que llega a afectar su de por sí, acelerada y caótica cotidianidad, que también es intensamente odioso.
Y todos allá, como aquí, no hacemos más que preguntar hasta cuándo.
Es difícil saber. Pero por lo pronto hay señales de que se abrió el abanico de opciones en ese diálogo entre sordos, que traían Osorio Chong y la CNTE. Así sucedió en 2013 y 2014 y por eso, Peña terminó quitándole la interlocutoria al de Segob, lo que ya volvió a suceder.
Es positivo, que el tema de la CNTE se lleve ya al plano legislativo. Primero, porque representa un nuevo canal de comunicación y otorga tiempo. El periodo ordinario reinicia hasta septiembre.
Dos. Que llegue a esta cancha –como dice Osorio- también es bueno, porque intervienen más actores. Aún en el escenario que el PRD y Morena pongan en la agenda legislativa una revisión a las leyes en materia educativa, no quiere decir que las otras fuerzas políticas –que son mayoría- vayan ir para atrás.
Entra otro actor en escena: el gobernador Silvano Aureoles.
El miércoles 29 de junio, en una foto nota, el gobierno estatal dio a conocer de una reunión entre el mandatario y el secretario de Educación, Aurelio Nuño, para revisar avances en materia educativa en la entidad y donde se está aplicando la normatividad, pero el coletazo no ha sido tan devastador como Oaxaca, Chiapas y Guerrero.
Para el 4 de julio, cinco días después de platicar con Nuño, el comunicado de gobierno fue en el sentido de que Aureoles se ofrecía como mediador “para gestionar la apertura de espacios de reflexión e instaurar mesas de trabajo (con los legisladores) que no solo abonen a distender el conflicto, sino a construir soluciones congruentes con el interés superior de garantizar educación pública de calidad”.
¿Cuál es la razón? Es un tema de reputación de marca. Genera confianza y credibilidad. ¿Por qué? Porque atiende a sus públicos aun cuando no responda a sus demandas. Y hoy, honestamente, en esta coyuntura, ¿qué político cuenta con ese prestigio suficiente para ofrecer mediación? Otro elemento a su buen clima, es que no se ha metido a la sucesión por más que sus enemigos políticos le pican la cresta.
Pero entre estos nuevos actores, también está el SNTE, que en la entrega anterior, cuestionaba que se hiciera el occiso en un tema de su absoluta incumbencia. Ya esta semana, entregó el dirigente nacional, Juan Díaz de la Torre, un documento en el que expresa su desacuerdo, no con la Reforma Educativa, sino por las afectaciones en la práctica, como son ceses injustificados, despidos indebidos, respeto a sus derechos adquiridos, pago puntual de salarios e incentivos económicos, redefinir el proceso de evaluación, debido a fallas e irregularidades registradas, asignación de plazas docentes, directivas obtenidas mediante concurso.
Esto ya es otro cantar, que en los hechos, puede dar mejores resultados que tanto desmadre en las calles.
Solo falta que sepan cacaraquear el huevo…
