Nueva York, EU
En una nota de prensa, el periódico estadounidense The New York Times respondió a las críticas formulas por la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, a un reportaje sobre la producción de fentanilo en un presunto laboratorio de Sinaloa.
En un comunicado en redes sociales, el medio de Estados Unidos dejó en claro que tiene absoluta confianza en sus reportajes:
“Nuestras periodistas pasaron meses investigando la industria del fentanilo”, detalló en un breve comunicado.
También apuntó que sus reporteros citaron oficialmente a funcionarios y exfuncionarios mexicanos acerca de operación de este tipo de laboratorios en Sinaloa.
La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, tachó este lunes 30 en su habitual conferencia de prensa de “poco creíble” un reportaje de The New York Times sobre la producción de fentanilo en un presunto laboratorio en el centro de Culiacán, Sinaloa.
“No es muy creíble este reportaje por cómo se está presentando y lo vamos a demostrar científicamente. También (es necesario) que sean serios con la información que están dando, todos los medios tienen esa responsabilidad”, precisó.
Y agregó:
“No son creíbles las fotografías que se presentan ahí, incluso por el daño a la salud que podría causar para quien está cocinando, como se dice, estas drogas”.
El descubrimiento
En el artículo del diario neoyorquino las periodistas aseguran que entraron al laboratorio con trajes de protección tipo hazmat y máscaras de gas, pero el cocinero solo llevaba un cubrebocas quirúrgico, y él y su ayudante atendían un pedido de 10 kilogramos de fentanilo.
“El laboratorio estaba oculto en una casa en pleno centro de la ciudad de Culiacán, en una calle llena de peatones, automóviles y puestos de comida. No había olores ni humo que pudieran alertar de las grandes cantidades de fentanilo que se cocinaban” comentan los comunicadores.
Y añaden: “Logramos acceso gracias a un narcotraficante que hacía negocios con los cocineros. Ellos dijeron que al hablar con periodistas se arriesgaban a represalias mortales, por ello hablaron bajo la condición de mantener el anonimato”.
