Ciudad de México
Tras una sesión que se tornó interminable, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) desestimó el proyecto del ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá, el cual no alcanzó la mayoría calificada de ocho votos para determinar la invalidez parcial de la reforma judicial.
En principio, y tras más de dos horas de discusión, el Pleno de la Suprema Corte avaló la legitimación de los partidos políticos para impugnar la reforma al Poder Judicial. Se emitieron 8 votos a favor y 3 en contra.
Luego, los ministros acordaron por mayoría de seis a cinco que serían necesarios ocho votos para darle validez al proyecto del ministro Alcántara Carrancá.
Durante la discusión del proyecto, el ministro Alberto Pérez Dayán manifestó que era improcedente y “una insensatez” promover una acción de inconstitucionalidad contra la reforma judicial, por lo que anticipó su voto en contra del proyecto y se sumó, así, a las ministras Yasmín Esquivel, Loretta Ortiz y Lenia Batres.
El proyecto de Alcántara Carrancá proponía eliminar de la reforma la elección por voto popular de jueces y magistrados de Distrito, en tanto que se mantenían la e los ministros de la SCJN y la de magistrados electorales.
También buscaba eliminar la figura de los jueces sin rostro. “Sentimos que esa remoción masiva de jueces y magistrados afecta toda una política federal. Consideramos que no debe recortarse el salario de jueces y magistrados”, refirió el ministro González Alcántara Carrancá en una reciente entrevista con Joaquín López-Dóriga.
El ministro precisó, además, que su proyecto es largo, fundado y que ofrece una alternativa distinta, de ahí que se deba analizar y discutir con calma.
